Женщину из Кызылординской области оправдали после представления Асанова 11.10.2018 13:50
Кассационная коллегия рассмотрела дело в отношении жительницы Кызылординской области, которую ранее осудили за мошенничество, передает корреспондент Tengrinews.kz. В феврале 2015 года женщину приговорили по пункту "б" части 4 статьи 177 УК к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества. Спустя три года дело в отношении нее рассмотрела кассационная коллегия по представлению председателя Верховного суда Жакипа Асанова. Как рассказал адвокат оправданной Тынышкуль Балгабаевой Сеит Рахманов, согласно обвинению его подзащитная якобы обманула потерпевшую и, злоупотребив доверием, получила от нее 100 тысяч долларов. Из материалов дела следует, что между сыном потерпевшей и Балгабаевой был заключен договор займа. "Фактически договоренности такой не было. Если люди занимают друг другу деньги - значит должен был быть оформлен письменный документ. И не просто документ, а, как правило, заверенный нотариально. Такого документа не было", - сказал адвокат Тынышкуль Балгабаевой Сеит Рахманов. Тем не менее дело дошло до суда. Женщину осудили, взяли под стражу в зале суда. Решение Кызылординского суда было обжаловано в апелляционной и кассационной инстанциях. "Это исключительно гражданско-правовой спор. Помимо этого, в ходе досудебного разбирательства был установлен факт фальсификации доказательств по уголовному делу. В отношении следователя расследовано уголовное дело, его осудили. Мы прошли все инстанции с тем, чтобы доказать невиновность подзащитной. И она была оправдана, так как на самом деле не было факта займа и деньги ей не передавались", - отметил адвокат оправданной женщины Как отметил защитник Тынышкуль Балгабаевой, Верховный суд указал на одностороннее рассмотрение апелляционной коллегией уголовного дела в отношении предпринимательницы. Кассационная инстанция указала, что заявительница была признана в качестве потерпевшей необоснованно, поскольку она не имела отношения к возникшему спору, а также что нет никаких оснований полагать, что осужденная получила денежные средства путем мошенничества и обмана. "Ввиду отсутствия в деяниях осужденной состава уголовного правонарушения приговор судебной коллегии по уголовным делам Кызылординского областного суда от 1 июня 2017 года в отношении Балгабаевой Тынышкуль Балтабаевны отменен, на основании пункта 2 части 1 статьи 35 УПК уголовное производство в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, прекращено", - отметил адвокат оправданной женщины. За Балгабаевой признано право на возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования.
Кассационная коллегия рассмотрела дело в отношении жительницы Кызылординской области, которую ранее осудили за мошенничество, передает корреспондент Tengrinews.kz. В феврале 2015 года женщину приговорили по пункту "б" части 4 статьи 177 УК к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества. Спустя три года дело в отношении нее рассмотрела кассационная коллегия по представлению председателя Верховного суда Жакипа Асанова. Как рассказал адвокат оправданной Тынышкуль Балгабаевой Сеит Рахманов, согласно обвинению его подзащитная якобы обманула потерпевшую и, злоупотребив доверием, получила от нее 100 тысяч долларов. Из материалов дела следует, что между сыном потерпевшей и Балгабаевой был заключен договор займа. "Фактически договоренности такой не было. Если люди занимают друг другу деньги - значит должен был быть оформлен письменный документ. И не просто документ, а, как правило, заверенный нотариально. Такого документа не было", - сказал адвокат Тынышкуль Балгабаевой Сеит Рахманов. Тем не менее дело дошло до суда. Женщину осудили, взяли под стражу в зале суда. Решение Кызылординского суда было обжаловано в апелляционной и кассационной инстанциях. "Это исключительно гражданско-правовой спор. Помимо этого, в ходе досудебного разбирательства был установлен факт фальсификации доказательств по уголовному делу. В отношении следователя расследовано уголовное дело, его осудили. Мы прошли все инстанции с тем, чтобы доказать невиновность подзащитной. И она была оправдана, так как на самом деле не было факта займа и деньги ей не передавались", - отметил адвокат оправданной женщины Как отметил защитник Тынышкуль Балгабаевой, Верховный суд указал на одностороннее рассмотрение апелляционной коллегией уголовного дела в отношении предпринимательницы. Кассационная инстанция указала, что заявительница была признана в качестве потерпевшей необоснованно, поскольку она не имела отношения к возникшему спору, а также что нет никаких оснований полагать, что осужденная получила денежные средства путем мошенничества и обмана. "Ввиду отсутствия в деяниях осужденной состава уголовного правонарушения приговор судебной коллегии по уголовным делам Кызылординского областного суда от 1 июня 2017 года в отношении Балгабаевой Тынышкуль Балтабаевны отменен, на основании пункта 2 части 1 статьи 35 УПК уголовное производство в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, прекращено", - отметил адвокат оправданной женщины. За Балгабаевой признано право на возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования.